由于無功補(bǔ)償對電網(wǎng)**、上等、經(jīng)濟(jì)運行具有重要作用，因此無功補(bǔ)償是電力部門和用戶共同關(guān)注的問題。合理選擇無功補(bǔ)償方案和補(bǔ)償容量，能有效提高系統(tǒng)的電壓穩(wěn)定性，保證電網(wǎng)的電壓質(zhì)量，提高發(fā)輸電設(shè)備的利用率，降低有功網(wǎng)損和減少發(fā)電費用。

我國配電網(wǎng)的規(guī)模巨大，因此配電網(wǎng)無功補(bǔ)償對降損節(jié)能，改善電壓質(zhì)量意義重大。本文結(jié)合當(dāng)前人們關(guān)注的電網(wǎng)無功補(bǔ)償問題，重點分析、比較了配電網(wǎng)常用無功補(bǔ)償方案特點，并通過對無功補(bǔ)償應(yīng)用技術(shù)的分析，提出了配電網(wǎng)無功補(bǔ)償工程應(yīng)注意問題和相關(guān)建議。

2配電網(wǎng)無功補(bǔ)償方案比較

配電網(wǎng)無功補(bǔ)償方案有變電站集中補(bǔ)償、配電變低壓補(bǔ)償、配電線路固定補(bǔ)償和用電設(shè)備分散補(bǔ)償。四種方案示意圖見圖1所示。

2.1變電站集中補(bǔ)償

變電站集中補(bǔ)償裝置包括并聯(lián)電容器、同步調(diào)相機(jī)、靜止補(bǔ)償器等，主要目的是平衡輸電網(wǎng)的無功功率，改善輸電網(wǎng)的功率因數(shù)，提高系統(tǒng)終端變電所的母線電壓，補(bǔ)償變電站主變壓器和高壓輸電線路的無功損耗。這些補(bǔ)償裝置一般集中接在變電站10KV母線上，因此具有管理容易、維護(hù)方便等優(yōu)點，但這種補(bǔ)償方案對10KV配電網(wǎng)的降損不起作用。

圖1配電網(wǎng)常見無功補(bǔ)償方式示意圖

為實現(xiàn)變電站的電壓／無功綜合控制，通常采用并聯(lián)電容器組和有載調(diào)壓抽頭協(xié)調(diào)調(diào)節(jié)。協(xié)調(diào)調(diào)節(jié)控制算法國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行過大量研究，九區(qū)圖法是一種常用的有效方法【1】。但大量的實際應(yīng)用表明，投切過于頻繁會影響電容器開關(guān)和分接頭的使用壽命，增大運行維護(hù)工作量，通常在實際中要限制抽頭調(diào)節(jié)和電容器組操作次數(shù)。采用電力電子開關(guān)控制成本比較高、開關(guān)自身功率損耗也很大，因此變電站高壓電壓／無功控制技術(shù)仍有待進(jìn)一步改善和研究。

鑒于變電站無功補(bǔ)償對提高高壓電網(wǎng)功率因數(shù)，維持變電所母線電壓和平衡系統(tǒng)無功有重要作用，因此應(yīng)根據(jù)負(fù)荷的增長安排、設(shè)計好變電站的無功補(bǔ)償容量，運行中在保證電壓合格和無功補(bǔ)償效果*好的情況下，盡可能使電容器組投切開關(guān)的操作次數(shù)為*少。

2.2配電變低壓補(bǔ)償

配電變低壓補(bǔ)償是目前應(yīng)用*普遍的補(bǔ)償方法。由于用戶的日負(fù)荷變化大，通常采用微機(jī)控制、跟蹤負(fù)荷波動分組投切電容器補(bǔ)償，總補(bǔ)償容量在幾十至幾百千乏不等。目的是提高專用變用戶功率因數(shù)，實現(xiàn)無功的就地平衡，降低配電網(wǎng)損耗和改善用戶電壓質(zhì)量。

配變低壓無功補(bǔ)償?shù)膬?yōu)點是補(bǔ)償后功率因數(shù)高、降損節(jié)能效果好。但由于配電變壓器的數(shù)量多、安裝地點分散，因此補(bǔ)償工程的投資較大，運行維護(hù)工作量大，也因此要求廠家要盡可能降低裝置的成本，提高裝置的可靠性。

采用接觸器投切電容器的沖擊電流大，影響電容器和接觸器的使用壽命；用晶閘管投切電容器能解決接觸器投切電容器存在的問題，但明顯缺點是裝置存晶閘管功率損耗，需要安裝風(fēng)扇和散熱器來通風(fēng)與散熱，而散熱器會增大裝置的體積，風(fēng)扇則影響裝置的可靠性。

圖2機(jī)電一體開關(guān)無功補(bǔ)償裝置接線圖

為解決這些問題，筆者組織開發(fā)、研制了機(jī)電一體開關(guān)無功補(bǔ)償裝置【2】，機(jī)電開關(guān)補(bǔ)償裝置典型接線如圖2所示。裝置采用固定補(bǔ)償與分組補(bǔ)償結(jié)合，以降低裝置的生產(chǎn)成本；裝置能實現(xiàn)分相補(bǔ)償，以滿足三相不平衡系統(tǒng)的需要。機(jī)電開關(guān)控制使裝置既有晶閘管開關(guān)的優(yōu)點，又具有接觸器無功率損耗的優(yōu)點。幾千臺裝置的現(xiàn)場運行、試驗表明，機(jī)電開關(guān)補(bǔ)償裝置體積小、可靠性高，能滿足戶外環(huán)境、長期工作需要。機(jī)電開關(guān)的原理與技術(shù)詳見文獻(xiàn)【2】。

低壓補(bǔ)償裝置安裝地點分散、數(shù)量大，運行維護(hù)是補(bǔ)償工程需要重點考慮的問題；另外，配電系統(tǒng)負(fù)荷情況復(fù)雜，系統(tǒng)可能存在諧波、三相不平衡，以及防止出現(xiàn)過補(bǔ)償?shù)葐栴}，這些工程中應(yīng)注意的問題后面詳細(xì)介紹。

2.3配電線路固定補(bǔ)償

大量配電變壓器要消耗無功，很多公用變壓器沒有安裝低壓補(bǔ)償裝置，造成的很大無功缺額需要變電站或發(fā)電廠承擔(dān)，大量的無功沿線傳輸使得配電網(wǎng)的網(wǎng)損居高難下，這種情況下可考慮配電線路無功補(bǔ)償，文獻(xiàn)【3】【4】提出了配電線路無功補(bǔ)償?shù)谋匾院头椒ā?/span>

線路補(bǔ)償既通過在線路桿塔上安裝電容器實現(xiàn)無功補(bǔ)償。由于線路補(bǔ)償遠(yuǎn)離變電站，因此存在保護(hù)難配置、控制成本高、維護(hù)工作量大、受安裝環(huán)境限制等問題。因此，線路補(bǔ)償?shù)难a(bǔ)償點不宜過多；控制方式應(yīng)從簡，一般不采用分組投切控制；補(bǔ)償容量也不宜過大，避免出現(xiàn)過補(bǔ)償現(xiàn)象；保護(hù)也要從簡，可采用熔斷器和避雷器作為過電流和過電壓保護(hù)。

線路補(bǔ)償主要提供線路和公用變壓器需要的無功，工程問題關(guān)鍵是選擇補(bǔ)償?shù)攸c和補(bǔ)償容量，文獻(xiàn)【4】給出了補(bǔ)償?shù)攸c和容量的實用優(yōu)化算法。線路補(bǔ)償具有投資小、回收快、便于管理和維護(hù)等優(yōu)點，適用于功率因數(shù)低、負(fù)荷重的長線路。線路補(bǔ)償一般采用固定補(bǔ)償，因此存在適應(yīng)能力差，重載情況下補(bǔ)償度不足等問題。自動投切線路補(bǔ)償仍是需研究的課題。

2.4用電設(shè)備隨機(jī)補(bǔ)償

在10KV以下電網(wǎng)的無功消耗總量中，變壓器消耗占30％左右，低壓用電設(shè)備消耗占65％以上。由此可見，在低壓用電設(shè)備上實施無功補(bǔ)償十分必要。從理論計算和實踐中證明，低壓設(shè)備無功補(bǔ)償?shù)慕?jīng)濟(jì)效果*佳，綜合性能*強(qiáng)，是值得推廣的一種節(jié)能措施。

感應(yīng)電動機(jī)是消耗無功*多的低壓用電設(shè)備，故對于油田抽油機(jī)、礦山提升機(jī)、港口卸船機(jī)等廠礦企業(yè)的較大容量電動機(jī)，應(yīng)該實施就地?zé)o功補(bǔ)償，即隨機(jī)補(bǔ)償。與前三種補(bǔ)償方式相比，隨機(jī)補(bǔ)償更能體現(xiàn)以下優(yōu)點【5】：

1）線損率可減少20％；

2）改善電壓質(zhì)量，減小電壓損失，進(jìn)而改善用電設(shè)備啟動和運行條件；

3）釋放系統(tǒng)能量，提高線路供電能力。

由于隨機(jī)補(bǔ)償?shù)耐顿Y大，確定補(bǔ)償容量需要進(jìn)行計算，以及管理體制、重視不夠和應(yīng)用不方便等原因，目前隨機(jī)補(bǔ)償?shù)膽?yīng)用情況和效果都不理想。因此，對隨機(jī)補(bǔ)償需加強(qiáng)宣傳力度，增強(qiáng)節(jié)能意識，同時應(yīng)針對不同用電設(shè)備的特點和需要，開發(fā)研制體積小、造價低、易安裝、免維護(hù)的智能型用電設(shè)備無功補(bǔ)償裝置。

根據(jù)以上常用無功補(bǔ)償方案的分析、討論，我們可歸納、整理出四種補(bǔ)償方案的特點和基本性能如表1所示。

表1四種無功補(bǔ)償方法的特點比較

3無功補(bǔ)償?shù)恼{(diào)壓作用分析

鑒于配變無功補(bǔ)償是供電企業(yè)和用戶普遍關(guān)注的工作?，F(xiàn)在開始，本文重點對配變無功補(bǔ)償及工程問題進(jìn)行分析和探討。

3.1典型實例的計算

圖1為某市臺江變電站10KV母線953線路簡化接線。該線路自變電站端開始一段與956線為同桿雙回線，其中956線較短些，接有18臺配電變壓器；而953線路較長，接有31臺配電變壓器，變壓器總?cè)萘繛?span lang="EN-US">9895KVA。

953線路31臺變壓器容量為50～1000KVA大小不等，為計算和分析方便，對實際的31臺變壓器就近進(jìn)行了等值處理。例如，節(jié)點8處是一個較大的用戶，接有3臺1000KVA的變壓器；而節(jié)點3處1695KVA是6臺變壓器的總?cè)萘?，其它?jié)點情況與節(jié)點3相同。

圖1各段線路下數(shù)字為導(dǎo)線公里長度，主干線路導(dǎo)線型號為LGJ—120。根據(jù)圖1各節(jié)點變壓器的總?cè)萘?，假設(shè)變壓器在經(jīng)濟(jì)負(fù)載系數(shù)KF＝0.65（相當(dāng)較大負(fù)荷情況）狀態(tài)下工作，取功率因數(shù)為COSφ＝0.85，可計算節(jié)點變壓器和各段線路的有功負(fù)荷；再假設(shè)變電站母線電壓分別為10.5KV和11.4KV，運用負(fù)荷矩法可分別計算不同情況下線路的各節(jié)點電壓。依此方法計算的幾種結(jié)果如表2所示。

表2不同情況線路節(jié)點電壓的計算結(jié)果

3.2計算結(jié)果分析

表2中變電站母線電壓10.5KV為負(fù)荷高峰期正常逆調(diào)壓的要求電壓；11.4KV是為保證和滿足線路末端用戶（節(jié)點8和節(jié)點9）母線電壓在額定范圍內(nèi)，變電站母線應(yīng)達(dá)到的電壓，也是實際系統(tǒng)中經(jīng)常需要的運行電壓。計算結(jié)果為功率因數(shù)為0.85和0.95兩種情況電壓，目的在于分析配變無功補(bǔ)償對電壓的影響。

按國標(biāo)（GB12325－90）電能質(zhì)量——供電電壓允許偏差中的規(guī)定：10KV及以下三相供電電壓允許偏差為額定電壓的±7％。因此，從表2計算結(jié)果可以看出：

1）該線路依靠正常的分接頭逆調(diào)壓，功率因數(shù)COSφ＝0.85時，節(jié)點6到節(jié)點9電壓超標(biāo)；功率因數(shù)COSφ＝0.95時，節(jié)點7到節(jié)點9電壓超標(biāo)。因此，僅靠變壓器分接頭逆調(diào)壓，不能滿足線路末端用戶的電壓質(zhì)量要求。

2）表2中的COSφ值為各節(jié)點變壓器的功率因數(shù)。因此在配變低壓補(bǔ)償無功功率，提高變壓器功率因數(shù)，對該線路電壓有調(diào)節(jié)作用，但只能部分地解決電壓問題；但從調(diào)壓和降損兩方面考慮，無功補(bǔ)償是應(yīng)普遍采用的技術(shù)。

3）變電站電壓提高到11.4KV能滿足末端用戶電壓要求，但變電站母線電壓屬嚴(yán)重超標(biāo)。會造成變電站10KV電容器和部分低壓電容器的保護(hù)超過1.1UN的定值，使無功補(bǔ)償裝置退出運行（實際情況），這將使電網(wǎng)損耗明顯增大。

3.3原因和解決措施

造成圖1系統(tǒng)電壓問題的主要原因是導(dǎo)線截面小、供電半徑大。例如，在線路4.5KM范圍內(nèi)（5節(jié)點之前），電壓不會超標(biāo)。因此，對更換導(dǎo)線或插入新變電站是解決該線路電壓問題的根本措施。但由于街區(qū)位置和條件限制，插入變電站改造需要的投資非常大，因此該線路必須尋求其它的解決辦法。

文獻(xiàn)【6】提出的有載調(diào)壓變壓器是解決該線路電壓問題的有效手段。但配電變的負(fù)荷波動大、變化頻繁，機(jī)械式分接頭難適應(yīng)和滿足電網(wǎng)的調(diào)壓需要。文獻(xiàn)【6】提出的晶閘管串聯(lián)調(diào)壓方法是一個很好的解決思路，希望這種變壓器能盡快得到推廣和應(yīng)用。但該方案需要更換的變壓器數(shù)量多，工程改造投資會很大。

表3采用TVR調(diào)壓線路節(jié)點電壓的計算結(jié)果

在圖1節(jié)點6位置安裝一臺晶閘管電壓調(diào)節(jié)器（TVR）【7】，是解決該線路電壓問題的更有效措施。TVR可使節(jié)電6電壓在方案1和方案2基礎(chǔ)上調(diào)高500V，有TVR調(diào)壓的各節(jié)點電壓計算結(jié)果如表3所示。TVR方案優(yōu)點是一臺設(shè)備解決全線路的電壓問題，經(jīng)濟(jì)性是顯而易見的。

以上實例說明，低壓無功補(bǔ)償具有調(diào)節(jié)、改善10KV電網(wǎng)電壓的作用；但不能解決像圖1這種長線路存在的電壓問題。

4無功補(bǔ)償效益的簡要分析

配變低壓無功補(bǔ)償能有效降低配電變及以上輸配電網(wǎng)的損耗。由于計算整個電網(wǎng)損耗涉及因素多，工作量大，下面僅以圖1中節(jié)點4的1000KVA變壓器為例，通過簡單計算，說明無功補(bǔ)償具有巨大的直接和間接效益。

設(shè)補(bǔ)償前節(jié)點4變壓器滿載運行，視在功率S＝1000KVA，功率因數(shù)COSφ＝0.85，年用電時間為T＝3000小時，計算：1）若將COSφ提高到0.95，計算需要的補(bǔ)償電容器容量；2）補(bǔ)償前需要支付的年費用；3）補(bǔ)償裝置單位投資為150元／KVAR，補(bǔ)償裝置本身損耗為3％，投資回收率為10％／年，計算補(bǔ)償后的年效益。

根據(jù)已知條件，可計算補(bǔ)償前

P1＝SCOSφ1＝1000×0.85＝850KW

Q1＝SSINφ1＝1000×0.52678＝526.78KVAR

1）求需要安裝的補(bǔ)償電容器容量X

因裝置本身有功損耗為3％，補(bǔ)償后的電網(wǎng)無功Q2＝526.78－X，要求COSφ為0.95，可求TGφ2＝0.3287，于是有

可求補(bǔ)償容量X＝245.73≈246KVAR

2）補(bǔ)償前需要支付的年費用

基本電費：一般按*大負(fù)荷收取，設(shè)每KVA收取的費用為180元／年，故有

FJ1＝180×1000＝18萬元

電量電費：設(shè)每KWH為0.4元，故有

FD1＝0.4×850×3000＝102萬元

補(bǔ)償前年費用：

FZ1＝FJ1＋FD1＝18＋102＝120萬元

3）補(bǔ)償后需要支付的年費用和年效益

補(bǔ)償后的視在功率和基本電費：

KVA

FJ2＝180×857＝15.426萬元

電量電費：FD2＝0.4×（850＋0.03×246）×3000＝102.88萬元

補(bǔ)償裝置折舊費：

FF＝150×246×10％＝0.369萬元

補(bǔ)償后年費用：FZ2＝FJ2＋FD2＋FF＝

15.426＋102.88＋0.369＝118.675萬元

安裝無功補(bǔ)償可獲得的年效益

△F＝FZ1－FZ2＝120－118.675＝1.325萬元

上面僅僅是無功補(bǔ)償提高功率因數(shù)角度計算的效益；如果計及降低輸配電網(wǎng)損耗、功率因數(shù)調(diào)整電費，以及節(jié)約建設(shè)投資、改善電壓質(zhì)量等方面因素，其經(jīng)濟(jì)效益更加可觀。

5產(chǎn)品選型及工程應(yīng)注意的問題

低壓無功補(bǔ)償安裝地點分散、數(shù)量多，且配電網(wǎng)電壓、負(fù)荷情況復(fù)雜；工程中相關(guān)問題考慮不周，不僅影響裝置正常運行，也帶來很多維護(hù)、管理等問題，工程問題必須引起重視。

1）運行及產(chǎn)品可靠性問題

與配電變壓器相比，低壓補(bǔ)償裝置的維護(hù)量無疑要高很多；控制系統(tǒng)越復(fù)雜、功能越多，維護(hù)工作量越大。有些單位從“長遠(yuǎn)”考慮，提出聯(lián)網(wǎng)、監(jiān)控等很多要求，無疑會增大投資和運行維護(hù)量，事實是很多沒有聯(lián)網(wǎng)的可能。

低壓補(bǔ)償裝置的可靠性在開關(guān)和電容器，電容器壽命與工作條件有關(guān)，因此裝置的投切開關(guān)是關(guān)鍵。大量工程實踐表明，戶外配變無功補(bǔ)償因工作條件差，晶閘管或接觸器補(bǔ)償裝置難滿足可靠性要求【2】，機(jī)電一體開關(guān)是*佳選擇。

2）產(chǎn)品類型和功能選擇問題

對配電臺變的補(bǔ)償控制，有多種類型和不同功能的產(chǎn)品可供選擇。城網(wǎng)臺變多以無功補(bǔ)償為主，很多要求有綜合監(jiān)測功能。農(nóng)網(wǎng)不同場合要求不同，可考慮配電＋補(bǔ)償、補(bǔ)償＋計量，特殊用戶可用配電＋補(bǔ)償＋計量或補(bǔ)償＋綜測。

對監(jiān)控功能的要求高，必然成本高、投資大。建議根據(jù)實際需要和使用場合，合理選擇功能適用、價位合理的產(chǎn)品。實際工程上，不應(yīng)出現(xiàn)一個變臺安裝有多個箱子的情況。

3）控制量選取和控制方式問題

很多專變補(bǔ)償裝置根據(jù)電壓控制電容器補(bǔ)償無功量，這種方式有助于保證用戶的電壓質(zhì)量，但對電力系統(tǒng)無功補(bǔ)償不可取。前面圖1線路的電壓分析表明，電網(wǎng)的電壓水平是由系統(tǒng)情況決定的。若只按電壓高或低控制，無功補(bǔ)償量可能與實際需求相差很大，容易出現(xiàn)無功過補(bǔ)償或欠補(bǔ)償。從電網(wǎng)降低網(wǎng)損角度，取無功功率為控制量是*佳控制方式。

4）補(bǔ)償效果和補(bǔ)償容量問題

前面實例分析表明，配變低壓補(bǔ)償無功可提高配變功率因數(shù)，降低配變損耗，但只節(jié)點6配變裝補(bǔ)償，對10KV線路降損作用很小。因此，某條線路配變安裝補(bǔ)償數(shù)量少或補(bǔ)償容量不足，影響全網(wǎng)（線路）降損和電壓改善效果。

前面計算方法確定補(bǔ)償容量，對實際工程難以實現(xiàn)。配電網(wǎng)日負(fù)荷變化大，負(fù)荷性質(zhì)不同，補(bǔ)償容量要求也不同。大量工程實踐表明，對動態(tài)補(bǔ)償在配變?nèi)萘?span lang="EN-US">20％－－30％內(nèi)。同時，對個別情況可能需要進(jìn)行特殊處理。

5）無功倒送和三相不平衡問題

無功倒送會增加線路和變壓器的損耗，加重線路供電負(fù)擔(dān)。為防止三相不平衡系統(tǒng)的無功倒送，應(yīng)要求控制器檢測、計算三相無功投切控制。固定補(bǔ)償部分容量過大，容易出現(xiàn)無功倒送。一般動態(tài)補(bǔ)償能有效避免無功倒送。

系統(tǒng)三相不平衡同樣會增大線路和變壓器損耗。對三相不平衡較大的負(fù)荷，比如機(jī)關(guān)、學(xué)校等單相負(fù)荷多的用戶，應(yīng)考慮采用分相無功補(bǔ)償裝置。并不是所有廠家的控制器都具有分相控制功能，這是工程中必須考慮的問題。

6）諧波影響和電容器保護(hù)問題

諧波影響會使電容器過早損壞或造成控制失靈，諧波放大會使干擾更加嚴(yán)重。工程中應(yīng)掌握用戶負(fù)荷性質(zhì)，必要時應(yīng)對補(bǔ)償系統(tǒng)的諧波進(jìn)行測試，存在諧波但不超標(biāo)可選抗諧波無功補(bǔ)償裝置，而諧波超標(biāo)則應(yīng)治理諧波。

電容器耐壓標(biāo)準(zhǔn)為1.1UN，補(bǔ)償控制器過壓保護(hù)一般取1.2UN，超過必須跳閘，如圖1線路端節(jié)點配變的補(bǔ)償裝置可能發(fā)生跳閘。實際工程中，對電壓較高電網(wǎng)的裝置應(yīng)予以關(guān)注。

總之，由于配電網(wǎng)負(fù)荷、場合的復(fù)雜性，雖然裝置容量小、電壓低，卻有很多值得認(rèn)真分析和思考的問題。特別是臺變補(bǔ)償在戶外，使用環(huán)境差，工程上應(yīng)給予足夠的重視。

6結(jié)語

電網(wǎng)無功補(bǔ)償是一項建設(shè)性的技術(shù)措施，對電網(wǎng)**、上等、經(jīng)濟(jì)運行有重要作用。由于篇幅限制，本文重點對配電網(wǎng)的無功補(bǔ)償技術(shù)進(jìn)行了分析、探討。分析計算結(jié)果和大量工程實踐表明，雖然配變無功補(bǔ)償容量小、電壓低，但工程中卻有很多技術(shù)問題值得認(rèn)真分析和思考；而無功補(bǔ)償工程是供電企業(yè)和產(chǎn)品廠家雙方的事情，都應(yīng)充分重視解決工程中的問題。

7參考文獻(xiàn)

【1】趙登福，司哲，楊靖等，新型變電站電壓無功綜合控制裝置的研制【J】，電網(wǎng)技術(shù)，2000；24（6）：14～17

【2】劉連光，林峰，姚寶琪，機(jī)電一體開關(guān)低壓無功補(bǔ)償裝置的開發(fā)和應(yīng)用【J】，電力自動化設(shè)備，2003，23（9）：46～48

【3】張勇軍，任震，廖美英等，10KV長線路桿上無功優(yōu)化補(bǔ)償【J】，中國電力，2000；33（9）：50～52

【4】張勇軍，任震，李本河等，基于配網(wǎng)潮流計算的桿上無功補(bǔ)償優(yōu)化算法研究【J】，華南理工大學(xué)學(xué)報，2001；29（4）：22～25

【5】曹光祖，應(yīng)系統(tǒng)地重視分散和終端無功補(bǔ)償【J】，低壓電器，1999（5）：27～30

【6】朱國榮，李民族等，配電變壓器的晶閘管串聯(lián)調(diào)壓方法【J】，變壓器，2002；39（7）：22～26

【7】劉連光，姚海燕，倫濤，晶閘管分級電壓調(diào)節(jié)器和配電網(wǎng)調(diào)壓技術(shù)【J】，電工技術(shù)，2004（4）：5～7